学术圈生存十项潜规则

学术圈生存十项潜规则

　　01、

　　别指望跟导师翻脸了之后自己还能轻松发表论文。绝大部分期刊每年都会收到成千上万份的文章，其中不乏各种民科和没有导师署名的硕士的文章。

　　直白地说，没有带导师署名的文章一般都会被核心期刊的编辑直接筛掉。硕士生能独立做出可以发表的成果的可能性确实很低？，甚至很多博士生独立做的成果都有很多瑕疵。

　　科研论文对逻辑自洽的要求很高，没有导师做担保的论文通常是比较难发。



　　02、

　　被拒稿了不要伤心，只要你论文的底子在，总会有期刊收的。尤其是对于中国学生来说，现在一些名牌大学甚至要求硕士生也要发sci才能毕业了，导致很多英语不好的学生都非常的痛苦。

　　不用担心，按照拒稿的建议多改几次，英语不行的话拿去润色一下也可以，多投几次总会中的。

　　03、

　　实验内容决定了论文的下限，写作水平决定了论文的上限。其实很多科研机构都有配备专业的写作人员来辅佐科研人员进行论文的撰写工作。

　　04、

　　一般来说，中文论文里二作以后的作者基本没有看的必要了，很多就是挂名而已。

　　05、

　　我们能看到很多大牛、老教授的简历里动辄就是几十篇、上百篇的SCI或是中文核心，不用怀疑，就是造假的！这就是与其他的学者、与自己的学生相互挂名字的结果。年纪越大的教授，带过的博士和硕士越多，挂名的论文也就越多，在简历里挂出几十篇的核心简直就是小菜一碟。

　　06、

　　学术圈里面学术出身的重要性远超外面的人的想象。通常称硕士生导师为小出身，博士生导师为大出身。一个有本事人加上一个靠得住的出身往往是无往不利的。

　　07、

　　年轻学者在没有积累一定的学术成绩和声望之前不要成天想着标新立异、推翻前人。很有可能你要推翻的那个人就是现在该领域中拥有话语权的人。在学术圈，推翻别人的观点就意味着推翻了别人几十年的学术成果，毁灭了他人的学术生命。这种仇恨一旦建立，轻则你的职业生涯将受到阻挠，重则你的人身安全将受到威胁。

　　08、

　　互相引用互相审稿、一起刷ESI高被引、借审稿机会让作者引用文章的案例比比皆是。见过某些大牛的审稿意见，要求作者引用上这位大牛的几篇文章，那么问题来了，假如你遇到了这种事，你是引用呢还是不引用呢？

　　09、

　　都说社会科学是数据造假重灾区，其实自然科学同样如此。在社会科学论文中，越是计量结果好看的，各种控制变量都通过显著性检验，各种符号符合预期，越是要谨慎对待。同样，生化专业也有出现大量漂亮的数据，计算模拟完全符合实验结果和预期的文章。假如你要引用这类文章的结论，一定要谨慎再谨慎。

　　10、

　　遇到各种酒桌劝酒、经济压迫、署名剥夺、室内吸烟、学术不端等丑恶现象，心有光明的求学之人应当与之坚决斗争。